Sumber asal : Utusan Online , 1 Ogos 2010 (di sini)
Pelabur asing tidak ada wang untuk melabur – Dr. Mahathir
KUALA LUMPUR 1 Ogos – Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, kemerosotan pelaburan langsung asing (FDI) ke negara ini disebabkan pelabur asing seperti dari Amerika Syarikat (AS) dan Eropah tidak mempunyai wang untuk dilaburkan.
Bekas Perdana Menteri memberitahu, pelabur terbabit juga memerlukan wang yang mereka ada untuk dilaburkan di dalam negara sendiri berikutan keadaan ekonomi yang semakin teruk terutama di Eropah dan AS.
”Keadaan ekonomi Eropah dan AS amat terjejas berikutan krisis kewangan yang melanda negara terbabit sehingga ramai rakyatnya tidak mempunyai pekerjaan.
”Kebanyakan pelabur terpaksa menumpukan kepada pelaburan di dalam negara masing-masing kerana ia amat diperlukan di sana, ini bermakna mereka tidak akan membuat pelaburan besar di negara lain,” katanya.
Beliau yang merupakan Pengerusi The Loaf berkata demikian kepada pemberita selepas melancarkan cawangan keempat The Loaf di IOI Boulevard di Puchong dekat sini hari ini.
Turut hadir isteri beliau, Tun Dr. Siti Hasmah Mohd. Ali dan Pengarah Urusan The Loaf, Jiro Suzuki.
Dr. Mahathir mengulas mengenai Malaysia mencatat kejatuhan FDI sebanyak 81 peratus tahun lalu kepada AS$1.38 bilion (RM4.22 bilion) berbanding AS$7.31 bilion (RM23.39 bilion) pada 2008 yang merupakan rekod terburuk dialami negara sejak 15 tahun lalu.
Sehubungan itu, beliau meminta kerajaan mengkaji bagi meningkatkan pelaburan dalam negeri seperti yang dilakukan oleh negara-negara lain.
Sementara itu, mengenai The Loaf, Dr. Mahathir memberitahu, kedai roti premium berasaskan resipi Jepun itu menerima banyak permohonan untuk memfrancais jenama kedai tersebut termasuk dari Singapura dan Indonesia.
”Memang menjadi hasrat The Loaf untuk memfrancais perniagaan tetapi masanya belum tiba, memandangkan pihak pengurusan perlu mendapatkan data yang tertentu bagi memastikan ia akan memberi keuntungan mencukupi.
”The Loaf perlu memastikan bahawa jenama ini mampu menarik pelanggan setiap masa dan dapat mencatatkan keuntungan yang maksimum, bagi memastikan setiap kedai francais yang dibuka akan dapat keuntungan sewajarnya,” katanya.
Beliau memberitahu, usaha untuk memfrancais The Loaf akan dibuat secepat mungkin selepas semua data dan jenama itu mendapat pengiktirafan sewajarnya daripada pelanggan.
Dr. Mahathir memberitahu, adalah tidak rasional untuk The Loaf mengendalikan semua cawangannya dan cara terbaik ialah melalui francais yang dilakukan pada masa yang sesuai.
The Loaf juga akan membuka cawangan kelima di Bangsar sebelum akhir tahun ini.
Selasa, 7 September 2010
FDI jadi mangsa Ekonomi Berpendapatan Tinggi,
Sumber asal : Utusan Online , 2 Ogos 2010 (di sini)
FDI jadi mangsa ekonomi berpendapatan tinggi?
Oleh AINUL ASNEIRA AHSAN DAN NORLAILI ABD.
bisnes@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 1 Ogos – Kejatuhan mendadak pelaburan langsung asing (FDI) ke Malaysia pada 2009 sebanyak 81 peratus kepada AS$1.38 (RM4.42 bilion) berbanding AS$7.31 bilion (RM23.40 bilion) tahun sebelumnya memang begitu mengejutkan.
Ia kerana, kejatuhan itu merupakan kejatuhan terburuk dalam tempoh 15 tahun.
Dunia mengakui 2009 adalah tahun sukar kepada semua ekonomi termasuklah negara-negara maju seperti Amerika Syarikat dan Eropah namun ia bukanlah alasan terbaik bagi Malaysia yang kehilangan FDI pada tahap yang membimbangkan.
Belum habis menangisi kehilangan FDI terburuk, Malaysia turut dimalukan oleh ‘jiran-jiran tetangga’ seperti Indonesia dan Vietnam yang selama ini lebih mundur dari Malaysia.
Di sebalik kemelesetan ekonomi global tahun lalu, Indonesia dan Vietnam masih mampu meraih pelaburan lebih tinggi berbanding Malaysia dengan masing-masing merekod AS$4.877 bilion (RM15.60 bilion) dan AS$4.5 bilion (RM14.4 bilion) FDI pada tahun lalu.
Indonesia hanya kehilangan AS$5.56 bilion (RM17.782 bilion) pelaburan asing manakala Vietnam pula adalah AS$3.55 bilion (RM11.36 bilion).
Sejak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengumumkan Laporan Pelaburan Dunia 22 Julai lalu, Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) nampaknya begitu susah hati.
Nampaknya MITI semakin tertekan sehingga terpaksa membuat dua kali kenyataan kepada media.
Masakan tidak, MITI dikritik oleh semua pihak yang mempersoalkan kewibawaan kementerian itu yang diterajui oleh Datuk Seri Mustapa Mohamad sehingga kenyataan-kenyataan pedih yang dilemparkan terhadap agensi tersebut didakwa melemahkan semangat seluruh kakitangan.
Mustapa dalam kenyataan akhbar pada 26 Julai lalu memberi alasan aliran masuk FDI menjunam akibat terkena tempias krisis ekonomi global yang menyebabkan ramai pelabur berhati-hati sebelum membuat sesuatu keputusan perniagaan.
Sayangnya, kenyataan itu tidak boleh diterima kerana berdasarkan data tahap kompetitif Malaysia semakin jauh ketinggalan.
Mengambil contoh Thailand, meskipun mengalami krisis politik yang sukar sehingga mengheret rakyatnya berdemonstrasi selama berbulan-bulan, negara gajah putih itu masih mampu merekod FDI lebih tinggi iaitu sebanyak AS$5.94 bilion (RM19 bilion) berbanding Malaysia, sebuah negara yang aman damai.
Mustapa dalam pertemuannya untuk menjelaskan isu itu berkata, salah satu sebab kemerosotan aliran masuk pelaburan kerana Malaysia dalam proses transformasi ke arah ekonomi berpendapatan tinggi.
Justeru, Malaysia katanya, sukar untuk bersaing dengan negara-negara jiran seperti Indonesia dan Vietnam yang menawarkan kos buruh yang murah.
Yang menjadi persoalannya, apakah Malaysia rela berputih mata melihat pelabur asing memilih negara lain semasa proses transformasi ini berlaku?
Apakah kerajaan tidak bersedia dengan satu mekanisme yang membolehkan pelaburan terus masuk dan pada masa yang sama melakukan transformasi kepada ekonomi negara?
Atau ini adalah bayaran/hukuman yang patut diterima Malaysia kerana mahu berubah menjadi ekonomi berpendapatan tinggi?
Sedangkan sebagai sebuah negara yang sedang mengorak langkah menjadi negara maju, perkembangan ekonominya tidak harus terbantut oleh halangan-halangan seperti ini.
Kerajaan dalam Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK-10) menyasarkan pelaburan swasta sebanyak RM115 bilion setahun bagi memastikan pertumbuhan keluaran dalam negara kasar (KDNK) berkembang sekurang-kurangnya enam peratus setiap tahun.
Selain itu, yang turut menjadi perhatian adalah ketidakseimbangan di antara aliran masuk dan aliran keluar pelaburan yang menyaksikan syarikat Malaysia melabur sebanyak AS$8.03 bilion (RM25.55 bilion) di luar negara.
Seorang penganalisis ekonomi berkata, sekiranya tiada tindakan drastik untuk memperbaiki kemasukan FDI, ekonomi Malaysia akan terperangkap selama-lamanya.
Ia kerana, negara-negara jiran terutama Vietnam dan Indonesia begitu agresif meningkatkan pertumbuhan ekonomi masing-masing dengan pendekatan yang holistik.
Dan, Malaysia tidak boleh hanya berpeluk tubuh dengan mengharapkan limpahan ekonomi negara-negara jiran untuk merasai tempiasnya kerana ia tidak akan berlaku.
Sudah tentu kita tidak mahu melihat generasi muda pada masa depan pula mencari kerja di Indonesia dan Vietnam, mencari sesuap nasi.
FDI jadi mangsa ekonomi berpendapatan tinggi?
Oleh AINUL ASNEIRA AHSAN DAN NORLAILI ABD.
bisnes@utusan.com.my
KUALA LUMPUR 1 Ogos – Kejatuhan mendadak pelaburan langsung asing (FDI) ke Malaysia pada 2009 sebanyak 81 peratus kepada AS$1.38 (RM4.42 bilion) berbanding AS$7.31 bilion (RM23.40 bilion) tahun sebelumnya memang begitu mengejutkan.
Ia kerana, kejatuhan itu merupakan kejatuhan terburuk dalam tempoh 15 tahun.
Dunia mengakui 2009 adalah tahun sukar kepada semua ekonomi termasuklah negara-negara maju seperti Amerika Syarikat dan Eropah namun ia bukanlah alasan terbaik bagi Malaysia yang kehilangan FDI pada tahap yang membimbangkan.
Belum habis menangisi kehilangan FDI terburuk, Malaysia turut dimalukan oleh ‘jiran-jiran tetangga’ seperti Indonesia dan Vietnam yang selama ini lebih mundur dari Malaysia.
Di sebalik kemelesetan ekonomi global tahun lalu, Indonesia dan Vietnam masih mampu meraih pelaburan lebih tinggi berbanding Malaysia dengan masing-masing merekod AS$4.877 bilion (RM15.60 bilion) dan AS$4.5 bilion (RM14.4 bilion) FDI pada tahun lalu.
Indonesia hanya kehilangan AS$5.56 bilion (RM17.782 bilion) pelaburan asing manakala Vietnam pula adalah AS$3.55 bilion (RM11.36 bilion).
Sejak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengumumkan Laporan Pelaburan Dunia 22 Julai lalu, Kementerian Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) nampaknya begitu susah hati.
Nampaknya MITI semakin tertekan sehingga terpaksa membuat dua kali kenyataan kepada media.
Masakan tidak, MITI dikritik oleh semua pihak yang mempersoalkan kewibawaan kementerian itu yang diterajui oleh Datuk Seri Mustapa Mohamad sehingga kenyataan-kenyataan pedih yang dilemparkan terhadap agensi tersebut didakwa melemahkan semangat seluruh kakitangan.
Mustapa dalam kenyataan akhbar pada 26 Julai lalu memberi alasan aliran masuk FDI menjunam akibat terkena tempias krisis ekonomi global yang menyebabkan ramai pelabur berhati-hati sebelum membuat sesuatu keputusan perniagaan.
Sayangnya, kenyataan itu tidak boleh diterima kerana berdasarkan data tahap kompetitif Malaysia semakin jauh ketinggalan.
Mengambil contoh Thailand, meskipun mengalami krisis politik yang sukar sehingga mengheret rakyatnya berdemonstrasi selama berbulan-bulan, negara gajah putih itu masih mampu merekod FDI lebih tinggi iaitu sebanyak AS$5.94 bilion (RM19 bilion) berbanding Malaysia, sebuah negara yang aman damai.
Mustapa dalam pertemuannya untuk menjelaskan isu itu berkata, salah satu sebab kemerosotan aliran masuk pelaburan kerana Malaysia dalam proses transformasi ke arah ekonomi berpendapatan tinggi.
Justeru, Malaysia katanya, sukar untuk bersaing dengan negara-negara jiran seperti Indonesia dan Vietnam yang menawarkan kos buruh yang murah.
Yang menjadi persoalannya, apakah Malaysia rela berputih mata melihat pelabur asing memilih negara lain semasa proses transformasi ini berlaku?
Apakah kerajaan tidak bersedia dengan satu mekanisme yang membolehkan pelaburan terus masuk dan pada masa yang sama melakukan transformasi kepada ekonomi negara?
Atau ini adalah bayaran/hukuman yang patut diterima Malaysia kerana mahu berubah menjadi ekonomi berpendapatan tinggi?
Sedangkan sebagai sebuah negara yang sedang mengorak langkah menjadi negara maju, perkembangan ekonominya tidak harus terbantut oleh halangan-halangan seperti ini.
Kerajaan dalam Rancangan Malaysia Ke-10 (RMK-10) menyasarkan pelaburan swasta sebanyak RM115 bilion setahun bagi memastikan pertumbuhan keluaran dalam negara kasar (KDNK) berkembang sekurang-kurangnya enam peratus setiap tahun.
Selain itu, yang turut menjadi perhatian adalah ketidakseimbangan di antara aliran masuk dan aliran keluar pelaburan yang menyaksikan syarikat Malaysia melabur sebanyak AS$8.03 bilion (RM25.55 bilion) di luar negara.
Seorang penganalisis ekonomi berkata, sekiranya tiada tindakan drastik untuk memperbaiki kemasukan FDI, ekonomi Malaysia akan terperangkap selama-lamanya.
Ia kerana, negara-negara jiran terutama Vietnam dan Indonesia begitu agresif meningkatkan pertumbuhan ekonomi masing-masing dengan pendekatan yang holistik.
Dan, Malaysia tidak boleh hanya berpeluk tubuh dengan mengharapkan limpahan ekonomi negara-negara jiran untuk merasai tempiasnya kerana ia tidak akan berlaku.
Sudah tentu kita tidak mahu melihat generasi muda pada masa depan pula mencari kerja di Indonesia dan Vietnam, mencari sesuap nasi.
Jumaat, 13 Ogos 2010
Selasa, 10 Ogos 2010
Keanjalan dan Jumlah Hasil
Berdasarkan rajah, dapatlah disimpulkan hubungan antara keanjalan permintaan harga dan jumlah hasil adalah seperti berikut:
a) harga barang pada bahagian keluk permintaan yang anjal(Ed>1)
Kejatuhan harga akan menyebabkan peningkatan kuantiti diminta dengan kadar yang lebih besar. Oleh itu jumlah hasil akan meningkat
b) harga pada bahagian keluk permintaan yang anjal satu (Ed=1)
Jumlah hasil adalah maksimum. Kejatuhan atau kenaikan harga tidak akan mengubah jumlah hasil
c) Harga pada bahagian keluk permintaan yang tidak anjal (Ed<1)
kejatuhan harga barang akan menyebabkan peningkatan kuantiti diminta dengan kadar yang lebih kecil. Oleh itu jumlah hasil akan berkurangan.
konsep keanjalan,
Keanjalan Permintaan Dan Keanjalan Penawaran
1. Pengenalan.
Program ulangkaji kita pada kali ini akan membincangkan tajuk keanjalan permintaan dan keanjalan penawaran. Ia merupakan tajuk kedua dalam sukatan pelajaran baru. Fokus ulangkaji kita untuk tajuk ini adalah berkenaan dengan:
a) Konsep keanjalan permintaan harga, keanjalan permintaan silang, keanjalan permintaan pendapatan dan keanjalan penawaran.
b) Menghitung nilai keanjalan dengan menggunakan rumus.
c) Membezakan darjah keanjalan permintaan dan penawaran.
d) Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan permintaan dan penawaran.
e) Hubungan antara keanjalan permintaan dengan hasil jualan (jumlah hasil).
2. Konsep keanjalan permintaan harga, keanjalan permintaan silang, keanjalan permintaan pendapatan dan keanjalan penawaran.
Perubahan kuantiti barang yang diminta boleh disebabkan oleh beberapa perkara seperti perubahan harga barang itu sendiri, perubahan harga barang lain dan perubahan pendapatan pengguna.
Keanjalan permintaan harga boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti diminta bagi sesuatu barang terhadap perubahan harga barang itu sendiri. Keanjalan permintaan silang pula boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti diminta bagi sesuatu barang terhadap perubahan harga barang lain. Seterusnya, keanjalan permintaan pendapatan boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti barang diminta terhadap perubahan pendapatan pengguna.
Keanjalan penawaran pula boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti ditawarkan sesuatu barang terhadap perubahan harga barang itu sendiri.
3. Menghitung nilai kenajalan
Keanjalan permintaan harga boleh dihitung dengan menggunakan rumus.
Ed= %Perubahan Qd/% Perubahan Harga
Nilai keanjalan permintaan harga yang diperolehi adalah negatif. Ini hanya menunjukkan terdapatnya hubungan songsang diantara harga dengan kuantiti.
Nilai keanjalan ini menunjukkan kesan perubahan harga sebanyak 1 unit terhadap perubahan kuantiti barang yang diminta (keanjalan titik)Keanjalan permintaan silang pula dihitung dengan menggunakan rumus,
Es = % perubahan kuantiti barang X diminta/
% perubahan harga barang Y (barang lain)
Nilai keanjalan silang yang diperolehi mungkin negatif, positif atau 0. Nilai keanjalan ini boleh digunakan untuk mengelaskan barang seperti berikut:
Nilai Es Contoh barang
Negatif
Positif
Sifar Pengganti
Penggenap
Tiada kaitan
Manakala keanjalan permintaan pendapatan boleh dihitung dengan menggunakan rumus,
Ey = % perubahan kuantiti diminta/
% perubahan pendapatan
Nilai keanjalan pendapatan yang diperolehi boleh digunakan untuk mengelaskan barang, seperti berikut:
Nilai Ey Contoh barang
Ey = 0
1> Ey > 0
Ey > 1
Ey < 0 Barang mesti
Barang normal
Barang mewah
Barang bawahan
3. Darjah keanjalan permintaan dan penawaran.
Darjah keanjalan permintaan boleh di kategorikan kepada lima iaitu,
Darjah keanjalan Nilai Ed Implikasi Gambarajah
1.Tidak anjal sempurna atau sifar
Ed = 0
Kuantiti tidak berubah
walaupun harga berubah.
2. Tidak anjal atau kurang anjal
1 > Ed > 0
% perubahan kuantiti diminta kurang daripada % perubahan harga.
3. Anjal satu atau uniti
Ed = 1
% perubahan kuantiti diminta sama dengan % perubahan harga.
4. 4. Anjal atau
5. lebih anjal
¥ > Ed > 1
% perubahan kuantiti diminta lebih besar daripada % perubahan harga.
5. Anjal sempurna atau infiniti
Ed = ¥
Pengguna hanya membeli pada harga yang ditetapkan
4. Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan permintaan
a) Wujudnya barang pengganti
Lebih banyak barang pengganti, permintaan barang adalah lebih anjal.
b) Sifat barang.
Jika barang adalah barang mesti, permintaan barang adalah tidak anjal.
c). Bahagian pendapatan yang dibelanjakan untuk barang.
Jika sebahagian besar pendapatan digunakan untuk perbelanjaan, permintaan barang lebih anjal.
d) Masa.
Lebih lama jangka masa diperlukan untuk pengubahsuaian terhadap permintaan, permintaan barang lebih anjal.
e). Kepelbagaian kegunaan barang.
Jika barang mempunyai lebih kepelbagaian kegunaan barang, permintaan barang lebih anjal.
5. Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan penawaran.
a) Kos pengeluaran tambahan.
Tambahan pengeluaran yang mengakibatkan tambahan kos pengeluaran yang tinggi, penawaran barang tidak anjal.
b). Corak penggunaan faktor pengeluaran.
Jika pengeluaran barang memerlukan faktor pengeluaran yang khusus, penawaran barang tidak anjal.
c) Masa.
i. Jangka masa yang singkat, pengeluaran tidak boleh ditambah. Oleh itu penawaran barang adalah tidak anjal sempurna.
ii. Jangka masa pendek, penambahan barang adalah terhad. Oleh itu penawaran barang adalah tidak anjal.
iii. Jangka masa panjang, faktor pengeluaran boleh berubah dengan mudah. Oleh itu penawaran adalah lebih anjal.
6. Hubungan antara keanjalan permintaan dengan jumlah hasil.
Hubungan tersebut boleh diterangkan melalui gambarajah berikut;
1. Pengenalan.
Program ulangkaji kita pada kali ini akan membincangkan tajuk keanjalan permintaan dan keanjalan penawaran. Ia merupakan tajuk kedua dalam sukatan pelajaran baru. Fokus ulangkaji kita untuk tajuk ini adalah berkenaan dengan:
a) Konsep keanjalan permintaan harga, keanjalan permintaan silang, keanjalan permintaan pendapatan dan keanjalan penawaran.
b) Menghitung nilai keanjalan dengan menggunakan rumus.
c) Membezakan darjah keanjalan permintaan dan penawaran.
d) Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan permintaan dan penawaran.
e) Hubungan antara keanjalan permintaan dengan hasil jualan (jumlah hasil).
2. Konsep keanjalan permintaan harga, keanjalan permintaan silang, keanjalan permintaan pendapatan dan keanjalan penawaran.
Perubahan kuantiti barang yang diminta boleh disebabkan oleh beberapa perkara seperti perubahan harga barang itu sendiri, perubahan harga barang lain dan perubahan pendapatan pengguna.
Keanjalan permintaan harga boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti diminta bagi sesuatu barang terhadap perubahan harga barang itu sendiri. Keanjalan permintaan silang pula boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti diminta bagi sesuatu barang terhadap perubahan harga barang lain. Seterusnya, keanjalan permintaan pendapatan boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti barang diminta terhadap perubahan pendapatan pengguna.
Keanjalan penawaran pula boleh ditakrifkan sebagai satu ukuran tindak balas kuantiti ditawarkan sesuatu barang terhadap perubahan harga barang itu sendiri.
3. Menghitung nilai kenajalan
Keanjalan permintaan harga boleh dihitung dengan menggunakan rumus.
Ed= %Perubahan Qd/% Perubahan Harga
Nilai keanjalan permintaan harga yang diperolehi adalah negatif. Ini hanya menunjukkan terdapatnya hubungan songsang diantara harga dengan kuantiti.
Nilai keanjalan ini menunjukkan kesan perubahan harga sebanyak 1 unit terhadap perubahan kuantiti barang yang diminta (keanjalan titik)Keanjalan permintaan silang pula dihitung dengan menggunakan rumus,
Es = % perubahan kuantiti barang X diminta/
% perubahan harga barang Y (barang lain)
Nilai keanjalan silang yang diperolehi mungkin negatif, positif atau 0. Nilai keanjalan ini boleh digunakan untuk mengelaskan barang seperti berikut:
Nilai Es Contoh barang
Negatif
Positif
Sifar Pengganti
Penggenap
Tiada kaitan
Manakala keanjalan permintaan pendapatan boleh dihitung dengan menggunakan rumus,
Ey = % perubahan kuantiti diminta/
% perubahan pendapatan
Nilai keanjalan pendapatan yang diperolehi boleh digunakan untuk mengelaskan barang, seperti berikut:
Nilai Ey Contoh barang
Ey = 0
1> Ey > 0
Ey > 1
Ey < 0 Barang mesti
Barang normal
Barang mewah
Barang bawahan
3. Darjah keanjalan permintaan dan penawaran.
Darjah keanjalan permintaan boleh di kategorikan kepada lima iaitu,
Darjah keanjalan Nilai Ed Implikasi Gambarajah
1.Tidak anjal sempurna atau sifar
Ed = 0
Kuantiti tidak berubah
walaupun harga berubah.
2. Tidak anjal atau kurang anjal
1 > Ed > 0
% perubahan kuantiti diminta kurang daripada % perubahan harga.
3. Anjal satu atau uniti
Ed = 1
% perubahan kuantiti diminta sama dengan % perubahan harga.
4. 4. Anjal atau
5. lebih anjal
¥ > Ed > 1
% perubahan kuantiti diminta lebih besar daripada % perubahan harga.
5. Anjal sempurna atau infiniti
Ed = ¥
Pengguna hanya membeli pada harga yang ditetapkan
4. Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan permintaan
a) Wujudnya barang pengganti
Lebih banyak barang pengganti, permintaan barang adalah lebih anjal.
b) Sifat barang.
Jika barang adalah barang mesti, permintaan barang adalah tidak anjal.
c). Bahagian pendapatan yang dibelanjakan untuk barang.
Jika sebahagian besar pendapatan digunakan untuk perbelanjaan, permintaan barang lebih anjal.
d) Masa.
Lebih lama jangka masa diperlukan untuk pengubahsuaian terhadap permintaan, permintaan barang lebih anjal.
e). Kepelbagaian kegunaan barang.
Jika barang mempunyai lebih kepelbagaian kegunaan barang, permintaan barang lebih anjal.
5. Faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan penawaran.
a) Kos pengeluaran tambahan.
Tambahan pengeluaran yang mengakibatkan tambahan kos pengeluaran yang tinggi, penawaran barang tidak anjal.
b). Corak penggunaan faktor pengeluaran.
Jika pengeluaran barang memerlukan faktor pengeluaran yang khusus, penawaran barang tidak anjal.
c) Masa.
i. Jangka masa yang singkat, pengeluaran tidak boleh ditambah. Oleh itu penawaran barang adalah tidak anjal sempurna.
ii. Jangka masa pendek, penambahan barang adalah terhad. Oleh itu penawaran barang adalah tidak anjal.
iii. Jangka masa panjang, faktor pengeluaran boleh berubah dengan mudah. Oleh itu penawaran adalah lebih anjal.
6. Hubungan antara keanjalan permintaan dengan jumlah hasil.
Hubungan tersebut boleh diterangkan melalui gambarajah berikut;
Contoh Soalan Latihan Keanjalan
Keanjalan Permintaan Dan Keanjalan Penawaran
1 a) Apakah yang dimaksudkan dengan keanjalan permintaan harga dan keanjalan permintaan silang? [4]
b) Dengan memberikan contoh yang sesuai, tunjukkan bagaimana keanjalan tersebut
dihitung. [6]
2. a) Bezakan antara penawaran yang anjal dengan penawaran yang tidak anjal[4]
b) Terangkan faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan penawaran. [6]
3. Dengan menggunakan konsep keanjalan permintaan, terangkan bagaimana
perubahan harga boleh mempengaruhi jumlah hasil? [10]
5. Dengan menggunakan keanjalan permintaan pendapatan, terangkan
bagaimanakah barang-barang berikut dapat ditentukan.
i. barang normal (biasa)
ii. barang mewah
iii. barang bawahan. [6]
________________________________________
Rangka jawapan
1. a) Berikan definisi keanjalan permintaan harga dan keanjalan permintaan silang.
b) - Rumus
- Contoh berangka, secara jadual atau penyataan
- Cara pengiraan.
- Mentafsir nilai keanjalan.
2. a) Bezakan dari segi nilai keanjalan dan implikasi kejatuhan harga terhadap
penawaran.
b) Jelaskan tiga faktor di atas
3. Perlu lukiskan kedua-dua gambarajah serta huraian ( seperti dalam nota)
5. i) Barang normal (biasa) , 1 > Ey > 0, contoh pengiraan.
ii) Barang mewah, Ey > 1, contoh pengiraan
iii) Barang bawahan, Ey < 0, contoh pengiraan.
1 a) Apakah yang dimaksudkan dengan keanjalan permintaan harga dan keanjalan permintaan silang? [4]
b) Dengan memberikan contoh yang sesuai, tunjukkan bagaimana keanjalan tersebut
dihitung. [6]
2. a) Bezakan antara penawaran yang anjal dengan penawaran yang tidak anjal[4]
b) Terangkan faktor-faktor yang mempengaruhi keanjalan penawaran. [6]
3. Dengan menggunakan konsep keanjalan permintaan, terangkan bagaimana
perubahan harga boleh mempengaruhi jumlah hasil? [10]
5. Dengan menggunakan keanjalan permintaan pendapatan, terangkan
bagaimanakah barang-barang berikut dapat ditentukan.
i. barang normal (biasa)
ii. barang mewah
iii. barang bawahan. [6]
________________________________________
Rangka jawapan
1. a) Berikan definisi keanjalan permintaan harga dan keanjalan permintaan silang.
b) - Rumus
- Contoh berangka, secara jadual atau penyataan
- Cara pengiraan.
- Mentafsir nilai keanjalan.
2. a) Bezakan dari segi nilai keanjalan dan implikasi kejatuhan harga terhadap
penawaran.
b) Jelaskan tiga faktor di atas
3. Perlu lukiskan kedua-dua gambarajah serta huraian ( seperti dalam nota)
5. i) Barang normal (biasa) , 1 > Ey > 0, contoh pengiraan.
ii) Barang mewah, Ey > 1, contoh pengiraan
iii) Barang bawahan, Ey < 0, contoh pengiraan.
Khamis, 5 Ogos 2010
contoh soalan keanjalan permintaan silang
Bagaimanakah konsep keanjalan permintaan silang dapat digunakan untuk menunjukkan hubungan antara dua jenis barang
Jadual menunjukan hubungan harga barang A dan kuantiti diminta terhadap X,Y dan Z
Harga A Kuantiti diminta
Barang X Barang Y Barang Z
RM10 10 20 5
RM20 20 10 5
- Apabila harga A naik dari RM10 ke RM 20, hitung keanjalan permintaan silang untuk X,Y dan Z.
. keanjalan permintaan silang antara barang A dengan barang X ialah 1. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang X ialah barang pengganti. Contoh . Kenaikan 1% harga barang A menyebabkan kuantiti diminta terhadap X bertambah sebanyak 1%
- keanjalan permintaan silang barang A dengan barang Y ialah -0.5. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang Y ialah barang penggenap . Contoh. Kenaikan 1% harga barang A menyebabkan kuantiti diminta terhadap X berkurang sebanyak 0.5%
- keanjalan permintaan silang barang A dengan barang Z ialah sifar. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang Z ialah barang tidak berkaitan. Contoh. Kenaikan harga barang A tidak memberi kesan terhadap kuantiti diminta terhadap Z.
Jadual menunjukan hubungan harga barang A dan kuantiti diminta terhadap X,Y dan Z
Harga A Kuantiti diminta
Barang X Barang Y Barang Z
RM10 10 20 5
RM20 20 10 5
- Apabila harga A naik dari RM10 ke RM 20, hitung keanjalan permintaan silang untuk X,Y dan Z.
. keanjalan permintaan silang antara barang A dengan barang X ialah 1. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang X ialah barang pengganti. Contoh . Kenaikan 1% harga barang A menyebabkan kuantiti diminta terhadap X bertambah sebanyak 1%
- keanjalan permintaan silang barang A dengan barang Y ialah -0.5. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang Y ialah barang penggenap . Contoh. Kenaikan 1% harga barang A menyebabkan kuantiti diminta terhadap X berkurang sebanyak 0.5%
- keanjalan permintaan silang barang A dengan barang Z ialah sifar. Dapat disimpulkan bahawa barang A dan barang Z ialah barang tidak berkaitan. Contoh. Kenaikan harga barang A tidak memberi kesan terhadap kuantiti diminta terhadap Z.
Langgan:
Catatan (Atom)